|
赝科学比伪科学更具迷惑性 郝柏林院士提请学术界人士充分认识其普遍性和危害性 |
|
作者:邢晓芳 张咏晴 |
“赝科学不同于伪科学，前者更富迷惑作用。”在即将出版的最新一期上海《科学》杂志“论坛”专栏中，中科院理论物理研究所郝柏林院士提出“赝科学”新概念，并呼吁科学界不仅要揭露伪科学，还要努力识别赝科学。 “伪科学”一词对应的英文pseudoscience，其前缀pseudo在希腊文中有伪、假、赝等意义，也可译成“赝科学”。鉴于我国的实际情况，郝柏林建议使用“伪科学”和“赝科学”两个词，并赋予它们不同的涵义。 “什么叫赝科学？它有四个值得注意的特点。”郝院士强调，一是某些在自己领域中有建树的科学家，在其他领域搞起赝科学，更富迷惑作用；二是从事赝科学的人士，不在真正的理论和实验上下功夫去证明自己的主张，却借助宣传和媒体扩大影响；三是他们热衷于提出新名词甚至新学科，却未见把那一门新学科推进到底，使之成为科学；四是由于过去的贡献，他们容易取信于领导，受到支持。 近年来，我国批判的伪科学，如奇人异术、水变油等，多属江湖骗术，让人一眼便可看穿。然而，赝科学却是许多科学技术工作者往往难以辨认的一类非科学现象，郝柏林因此提请学术界注意其普遍性和危害性。“在中国知识界清谈之风的传统下，赝科学较易生长和传播。缺少实证和实践的精神，仍是我国学术界应当警惕的通病。”（本文摘自2002年3月8日文汇报第5版） |